Le gouvernement d’Alix Didier Fils-Aimé ouvre un nouveau front avec les contribuables. En mettant en application l’article 3 du budget rectificatif de l’exercice fiscal 2025-2026, l’administration instaure une retenue à la source de 15 % sur les revenus des personnes physiques, une décision qui suscite déjà de vives critiques dans un pays où le pouvoir d’achat est continuellement érodé par l’inflation.
Dans un mémorandum rendu public, le ministère de l’Économie et des Finances annonce l’entrée en vigueur de cette disposition fiscale. Désormais, une retenue sera appliquée à la source sur les salaires, les primes, les frais fixes, les étrennes ainsi que les indemnités de congés non pris.
Pour les autorités, cette réforme vise à garantir une application « équitable et cohérente » de l’impôt sur le revenu des personnes physiques et à renforcer les recettes de l’État afin d’améliorer la qualité des services publics.
Mais cette justification peine à convaincre une partie des observateurs. Pour plusieurs économistes et analystes, le gouvernement choisit d’accroître la pression fiscale au moment où les ménages font déjà face à une hausse généralisée du coût de la vie, à une inflation persistante et à un ralentissement de l’activité économique. Selon eux, loin de corriger les déséquilibres, cette mesure risque d’amputer davantage le revenu disponible des salariés et d’accentuer les difficultés des familles.
Les critiques estiment également que l’effort demandé aux contribuables devrait s’accompagner de garanties sur l’utilisation des fonds publics. Dans un contexte marqué par une faible capacité de l’État à fournir des services de qualité, ils s’interrogent sur les retombées concrètes de cette nouvelle ponction fiscale.
Au-delà de l’objectif affiché d’accroître les recettes publiques, cette réforme constitue un véritable test pour le gouvernement. Son efficacité ne sera pas évaluée uniquement à l’aune des montants collectés, mais surtout de la capacité des autorités à transformer ces ressources en politiques publiques capables de freiner l’inflation, de stimuler la relance économique et d’améliorer les conditions de vie de la population.
À défaut de résultats tangibles, cette nouvelle charge fiscale pourrait être perçue par de nombreux contribuables comme une contribution supplémentaire exigée d’une population déjà éprouvée par la crise, sans contrepartie visible de la part de l’État.
La Rédaction