Un an après l’utilisation du premier quadricoptère chargé d’explosifs par le gouvernement haïtien, à travers la force opérationnelle dirigée par le Premier ministre Alix Didier Fils-Aimé, les résultats attendus sur le terrain tardent à se matérialiser. Malgré une utilisation répétée de ces engins dans plusieurs quartiers de Port-au-Prince, aucune figure majeure des groupes armés n’a été officiellement neutralisée.
Lors de leurs premières apparitions, ces frappes par drones avaient suscité un certain engouement au sein d’une population désespérée face à l’emprise des gangs. Beaucoup y voyaient un tournant stratégique dans la lutte contre l’insécurité. Pourtant, un an plus tard, le bilan reste largement controversé.
La communication gouvernementale, notamment celle de la « Task Force » chargée de coordonner ces opérations, demeure particulièrement discrète. Aucun communiqué officiel n’a été publié pour dresser le bilan précis des attaques de drones armés, ni pour préciser les critères encadrant leur utilisation. Ce silence alimente les inquiétudes de plusieurs organisations de défense des droits humains qui dénoncent le caractère potentiellement disproportionné de ces frappes.
Selon des données examinées par Human Rights Watch, au moins 1 243 personnes ont été tuées lors de 141 opérations de drones entre le 1er mars 2025 et le 21 janvier 2026. Parmi elles figureraient 43 adultes qui n’appartenaient apparemment pas à des groupes criminels ainsi que 17 enfants. Les mêmes données indiquent également que 738 personnes ont été blessées, dont 49 civils présumés.
https://lanationpost.com/drones-fpv-en-haiti-arme-strategique-ou-menace-incontrolee/actualite/
Ces chiffres illustrent l’ampleur des dommages collatéraux provoqués par ces opérations. L’attaque du 20 septembre 2025 à Simon-Pelé, dans la commune de Cité-Soleil, en constitue l’un des exemples les plus marquants. Une frappe de drone visant un bastion de gang aurait fait plus d’une vingtaine de victimes, dont plus de dix enfants âgés de 3 à 12 ans, selon les informations rapportées par Human Rights Watch.
Au-delà des pertes civiles, la précision de ces frappes est également remise en cause. Plusieurs erreurs tactiques auraient provoqué des victimes au sein même des forces de l’ordre ou parmi des civils sans lien avec les groupes armés. L’ambassadeur des États-Unis en Haïti a d’ailleurs confirmé que le United States Department of State avait délivré une licence à Vectus Global afin d’exporter des services de défense vers Haïti.
Sous la coordination de cette entreprise, certaines opérations ont connu des issues tragiques. À Kenscoff, une attaque de drone aurait causé la mort de deux policiers, tandis qu’à Martissant, des marchandes ont également perdu la vie lors d’une frappe mal ciblée.
Dans les milieux d’observation politique et sécuritaire, plusieurs analystes avancent que l’usage de ces drones semble parfois répondre davantage à des impératifs politiques qu’à une véritable stratégie de sécurité. Ces observateurs notent notamment que certaines frappes surviennent à des moments de forte tension politique ou à l’approche de dates jugées sensibles.
Les statistiques récentes semblent renforcer cette perception. Le nombre d’attaques de drones armés à Port-au-Prince a fortement augmenté ces derniers mois, avec 57 frappes enregistrées entre novembre et le 21 janvier, contre 29 entre août et octobre, soit presque le double en l’espace de quelques semaines.
Face à ce constat, de nombreuses voix s’élèvent pour exiger davantage de transparence et une réévaluation stratégique de cet outil militaire. Si la technologie des drones peut constituer un instrument de lutte contre les groupes armés, son efficacité demeure étroitement liée à la qualité du renseignement, à la précision des opérations et au respect des principes de proportionnalité.
Un an après leur introduction dans l’arsenal sécuritaire haïtien, les drones explosifs apparaissent ainsi loin d’avoir apporté les résultats espérés par la population. Entre efficacité contestée, communication opaque et lourds dommages collatéraux, la « Task Force » dirigée par le Premier ministre Alix Didier Fils-Aimé se retrouve aujourd’hui au cœur des interrogations.
Pour plusieurs observateurs, l’enjeu n’est plus seulement de disposer de drones, mais de garantir une utilisation réellement stratégique, transparente et rigoureuse, capable de réduire l’influence des gangs tout en limitant les pertes civiles. Sans ces ajustements, cet outil risque de demeurer davantage un symbole politique qu’un levier efficace pour restaurer la sécurité.
Dieunel Bellegarde