Les trois journées de dialogue intersectoriel initiées par le Conseil présidentiel de transition (CPT) ont pris fin ce mardi 3 février 2026. Ces échanges s’inscrivaient dans la volonté affichée du CPT de définir un nouveau mécanisme de gouvernance pour assurer la continuité de la transition politique en Haïti, à l’approche de la fin officielle de son mandat.
À l’issue des discussions, les participants ont arrêté le principe de la mise en place d’un triumvirat appelé à diriger le pays. Cette nouvelle structure serait composée de deux membres issus du Conseil présidentiel de transition actuel, ainsi que d’un troisième membre à désigner soit au sein de la Cour de cassation, soit parmi des représentants de la société civile. La résolution actant cette formule de gouvernance doit être transmise à la Communauté caribéenne (CARICOM) dès ce mardi soir pour validation et suites nécessaires.
Cette orientation n’a toutefois pas fait l’unanimité. Plusieurs acteurs politiques ont publiquement dénoncé ce qu’ils considèrent comme une tentative du CPT de prolonger son emprise sur le pouvoir, évoquant un bilan jugé mitigé de l’organe de transition. Parmi les voix critiques figure celle de Me Mathieu Tranquilor, représentant de la structure Diaspora Haïtienne pour la Paix, qui a pris part aux discussions.
Selon Me Tranquilor, les trois journées de dialogue n’auraient pas permis une réelle concertation. Il estime que la résolution adoptée ne reflète pas le choix consensuel des acteurs présents, mais résulte plutôt d’une décision imposée par les membres du Conseil présidentiel de transition. Il qualifie le processus de « mascarade politique », mettant en doute la légitimité de l’option retenue.
À trois jours de l’échéance officielle du mandat du CPT, l’annonce de ce triumvirat, loin de dissiper les tensions, alimente les interrogations et les inquiétudes quant à l’avenir politique immédiat du pays, dans un contexte déjà marqué par l’instabilité institutionnelle et les attentes pressantes de la population.
Dieunel Bellegarde